美俄乌三方第二轮会谈前夕俄乌纷纷表态为哪般？

　　俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫于2月2日确认，俄美乌三方关于乌克兰危机的第二轮会谈将于2月4日至5日在阿联酋首都阿布扎比举行。就在前一天，乌克兰总统泽连斯基也表示，计划于2月4日在阿布扎比举行第二轮三方会谈。随着这场会谈的临近，双方释放出各种表态，俄罗斯则坚决表示不能接受西方国家在乌克兰部署军事人员、军事设施以及仓库等基础设施。与此同时，乌克兰方面则称，在三方会谈的同时，乌方还将与美国举行双边会谈。这一系列表态背后，究竟隐藏着怎样的政治考量？总台环球资讯的《闪评》栏目邀请了中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所的研究员张弘，对这一问题进行深度解读。 回顾第一次会谈，我们不禁要问，第一轮美俄乌三方会谈到底为第二轮会谈打下了怎样的基础？张弘认为，第一轮会谈实现了机制上的突破。此前，俄乌之间一直处于“平行谈判”的状态，即美俄与美乌分别进行对话，但没有直接接触。第一次会谈打破了这一僵局，三方终于能够坐下来直接交流。在此次会议上，三方讨论了未来可能涉及的主要议题，并初步设定了谈判框架。这些议题包括三方核查机制、停止袭击能源设施、人道主义安排等。尽管如此，最棘手的问题仍然集中在领土归属、安全保障机制以及如何具体落实停火等方面。张弘预计，第二轮三方会谈将继续探讨这些问题，尤其是安全保障机制、领土安排、能源设施及制裁问题。然而，目前来看，俄乌双方在领土问题上的分歧仍然巨大，短期内在这一议题上难以取得突破。

　　那么，为什么俄罗斯会如此强硬地拒绝西方军队的部署？根据俄罗斯外交部网站2日的消息，俄罗斯外交部长拉夫罗夫明确表示，俄方不能接受西方国家在乌克兰部署军事人员、军事设施以及仓库等基础设施。他指出，西方向乌克兰提供的“安全保障”不仅包括在乌克兰部署由“志愿联盟”成员组成的“多国部队”，这些部队的任务是协助乌克兰武装力量“重建”，并在停火后继续对俄实施“遏制”。拉夫罗夫强调，这一行为实际上是在为西方与俄罗斯的持续对抗提供一个前沿阵地。俄方将此视为“对俄安全构成直接威胁的外部干涉”。在第二轮三方会谈即将举行之际，俄罗斯为何会释放如此强硬的声明？张弘认为，俄罗斯此举主要出于三重考虑。 首先，俄罗斯希望在谈判议题的设置上占据主动，防止西方国家通过“志愿联盟”成员派兵的方案。乌克兰在战后要求的安全保障包括西方驻军，而俄罗斯认为这些“志愿联盟”国家大多是北约成员国，长期以来仇视俄罗斯。因此，俄罗斯把这些国家驻军视为一种直接威胁。其次，俄罗斯要求乌克兰实现去军事化、去北约化及中立化，并希望乌克兰只能获得口头或国际法形式上的安全保障，而在军事上则力图削弱乌克兰的威慑力。因此，俄罗斯提出禁止西方在乌克兰部署军队，目的是推动乌克兰在战后实现中立化与去军事化，而非成为一个有军事威慑力的国家。最后，俄罗斯此举也可能是在试探美国的底线。美国希望尽快促成俄乌停火，但并不关心谁赢谁输，也不在乎乌克兰的安全保障如何落实。通过提出“志愿联盟”国家不能在乌克兰驻军，俄罗斯可能在试探美欧的反应，同时为谈判中可能的立场调整留下空间，显现出俄罗斯在谈判中的主动性和回旋余地。

　　与此同时，乌克兰方面也在积极部署外交策略。泽连斯基2日在社交媒体上发布消息称，乌方谈判代表团将在2月4日参加三方会谈期间，与美国举行双边会谈。乌方为何要在三方会谈的同时推动美乌双边会谈？张弘分析指出，乌克兰这样做的首要目的是巩固与美国的关系。乌克兰一直担心美俄之间的交易可能会牺牲乌克兰的利益，因此，通过美乌直接的双边会谈，乌克兰能够与美国在关键问题上形成更紧密的立场协调和战略互信，这有助于防止美国在俄乌和谈中的立场发生摇摆，尤其是倾向于俄罗斯的和平方案。 此外，乌克兰还希望通过美乌会谈推动双方在安全保障和战后重建方面达成共识。美国一贯认为，战后重建和安全保障的落实必须以俄乌停火为前提，并要求乌克兰在领土问题上作出实质性让步。然而，乌克兰希望分步处理安全和经济问题，尽可能绑住美国的支持，最大限度地保障自身利益。通过这种方式，乌克兰意在确保美方在安全保障和战后重建方面对其提供更为具体的支持，强化与美国的战略合作关系。显然，乌克兰此举无疑是在当前复杂的和谈过程中，试图打出一张“美国牌”，为自己争取更多的利益和保障。

　　这场俄美乌三方会谈，无论是从俄罗斯的强硬表态，还是乌克兰与美国的深度互动，都反映出各方在乌克兰危机中的战略博弈正进入一个关键阶段。返回搜狐，查看更多